Les goûts et les couleuvres

Il y a quelques jours, je suis tombé sur ça. Un classement ironico-ludique des 20 groupes les plus "hipsters" de l'époque. Je l'ai feuilleté, par curiosité, n'ai pas beaucoup ri et suis passé à autre chose.

Quelques jours plus tard, via un ami Facebook, je suis retombé sur ça. Je l'ai refeuilleté et ai ouvert le débat, m'attardant simplement sur la présence de Bon Iver en tête liste. Qu'on aime ou non, c'est une chose. Qu'on en fasse le parangon hipster de l'époque, c'en est une autre. Les goûts et les couleurs, oui. Mais les goûts et les couleuvres, non. Sans doute qu'il y a 15 ans, le même aurait aligner Björk, Beck, Pavement et Radiohead dans un classement du type.

Reste que comme souvent avec Facebook, la discussion s'est emballée. Et les commentaires se sont multipliés. Soit. Au final, pourtant, je restai doublement sceptique. D'abord face à un classement poseur qui ne proposerait aucune alternative (genre les 20 groupes les plus intéressants du moment, argumentaire à l'appui). Ensuite face à une discussion de sourds, sans arguments ni passion.

Et c'est ça qui me manque de plus en plus sur la Toile: la passion. Grand consommateur de médias variés sur le net hier (webzines, forums, blogs, etc.), je ne lis plus grand-chose aujourd'hui. Mais contiue à écrire. En repensant souvent à ce que m'avait dit un journaliste plus âgé quand j'étais encore stagiaire: il est plus facile de descendre en flèche que d'en tresser les louanges. Dans le premier cas, on a tout loisir de montrer son style, son humour, son esprit. Dans le second, on se met à nu, on dévoile un peu de soi pour défendre quelque chose.

C'est cette seconde option que je tente d'appliquer avec ce blog. Quitte à en dire trop parfois, à taper à côté ou à me planter. Qu'importe. C'est un carnet et, malgré la solitude, un dialogue plutôt qu'un monologue. C'est ce que j'aimais sur les forums il y a 15 ans. Ce que j'aimais sur les webzines il y a 10 ans. Ce que j'aimais sur la blogosphère il y a 5 ans. Sans doute qu'aujourd'hui ça se passe ainsi sur Twitter ou Facebook. Reste qu'avec des formats d'écriture tendance SMS, on ne s'étonnera pas de voir fleurir des classements du genre plutôt que des passions partagées. Les goûts et les couleuvres...

Comments

[Rédigé par : JNNJ]

Merci pour ton article, Christophe!

J'en ai marre de ces critiques arrogants qui prétendent détenir la vérité mais qui ne la dévoilent jamais - trop risqué! - et se cantonnent à dénoncer ce qu'ils appellent des fausses pistes.

Je souhaite moi aussi que des passionnés me fassent partager leurs coups de coeur, qu'ils me fassent découvrir un truc qui les a fait réellement vibrer.

[Rédigé par : Emi]

merci pour ton blog qui me fait découvrir et apprécier des musiques que je n'aurais pas pris le temps de connaître.
Et si les styles hipsters, ringards, passés de mode, campagnards et j'en passe plaisent à certains, quel bien leur en fasse, l'essentiel est d'y prendre du plaisir à la créer, à la découvrir, à l'écouter!

[Rédigé par : Tonio]

je crois surtout que le mec qui a pondu cet article n'aime pas la pop un tant soit peu joyeuse ... Beirut, Arcade Fire, Grizzly Bear, etc ... bref que des groupes qui ont tendance à me rendre le sourire quand je les écoute.

Après ce genre de classement m'a toujours fait marré tellement il est subjectif et n'est là que pour attirer le maximum de commentaires soit allant de le même sens avec pas mal de sarcasmes et d'ajouts, soit ressemblant à un flot d'insultes de personnes qui adorent les groupes cités dans l'article ...

Un peu comme ce mec qui avait pondu un article dans Rue89 pour affirmer sa différence et son droit à critiquer Radiohead (sauf que l'article était d'une nullité désespérante ...).

[Rédigé par : Philippe Simon]

Je suis assez d'accord avec toi, Christophe. Perso (même si je traite d'une musique de petites niches), je préfère de loin orienter le lecteur vers des choses intéressantes que le détourner des merdes. Un protocole un peu couard peut-être, mais plus fertile à mon sens.

[Rédigé par : Christophe]

@ Philippe Simon: C'est bien pour ça que j'aime te lire (comme tes collègues). Par contre, je ne vois pas ça comme de la couardise. Le péril à écrire qu'Arcade Fire ou Bon Iver c'est de la merde étant sans doute aussi grand que de dire que Poutine est un vilain quand on a ses miches bien au chaud dans son bureau en Suisse romande.

[Rédigé par : Eldavidmarin]

En tout cas, ce billet est dans le top 3 des billets que j'ai lu aujourd'hui. Sauf que la critique n'est pas descendre l'objet, mais appliquer des critères pour en arriver à une évaluation finale selon une démarche relative aussi à une pensée logique et non pas uniquement liée à un état d'âme. Souvent la confusion s'établit entre un papier relatif à un état d'âme négatif et de la critique. Bref, je vois ce blog comme une manière de donner à connaître un goût construit aussi grâce aux instruments de la critique.

[Rédigé par : Père Frédouille]

'tain vous êtes pas des drôles...