Attention intox (bis)! Vous allez lire partout que c'est le grand disque de ce début d'année, qu'il fait entrer l'electro dans les années 10, qu'il fait marcher les paralytiques et donne la chance au loto. N'en croyez rien!
Non, je ne vous parle pas de Vampire Weekend cette fois-ci, mais de Hot Chip et de son quatrième album, One Life Stand.Ou comment retomber de haut après une première triplette parfaite équilibriste entre IDM2.0 et electro-pop un peu pute.
Las, seul reste aujourd'hui de ce cocktail une gueule de geek et des synthés cheap. Et même si Hot Chip ne perd pas son formidable talent mélodique, l'abus de sonorités revenues des années 90 évoquent un affreux one-hit-wonder teuton plutôt que le nouveau phare de la scène électronique. Pour ma pomme, j'ai lâché prise bien avant la fin du disque. Et vous recommande plutôt le nouveau Four Tet, dont je parlerai ici bientôt.




























Tout à fait d'accord! Après l'excellent précédent album et un duo avec Robert Wyatt, j'attendais vraiment mieux de ce groupe, et c'est toujours comme ça, au moment où le succès d'estime se mue en succès de masse, voilà que le groupe n'a plus grand chose à défendre... Par comparaison, on ne dira jamais assez de bien des toujours excellents Fischerspooner, ni du nouveau These New Puritans, LE grand disque de ce début d'année, selon bibi...
Rédigé par : Fauve | 11/02/2010 à 09:11
Tiens, tiens, These New Puritans, j'en parle justement chez moi ...
Quant au dernier Hot Chip, oui, entièrement d'accord, ça sonne très cheap !
Rédigé par : Vincent | 11/02/2010 à 09:22
Je suis moins convaincu que vous par ce These New Puritans. J'applaudis la démarche, mais tout cela me laisse froid, trop cérébral et poseur à mon goût, un peu comme le dernier TV On The Radio.
Rédigé par : Christophe | 11/02/2010 à 10:16
Ben voilà un disque qui divise! C'est froid, peut-être, mais pas tellement cérébral, c'est hyper-physique, au contraire, je trouve, tribal, saisissant comme un film d'épouvante, et je ne vois pas tellement de pose là-dedans. Ambitieux, ça, oui, en tous cas, le seul reproche qu'on puisse leur faire, c'est d'avoir un chanteur assez peu présent, mais pour le reste, la classe.
Rédigé par : Fauve | 11/02/2010 à 10:39
Personnellement, je le trouve justement très "physique" comme disque, beaucoup plus en tout cas que le dernier TV On The Radio qui m'a aussi laissé de marbre. Et puis, c'est nettement plus varié comme son.
Rédigé par : Vincent | 11/02/2010 à 10:44
Hmm... J'ai eu de la peine à le trouver "physique". Faudrait que je le réécoute.
Amibitieux, par contre, je suis d'accord. Mais bon, je crois que j'en ai marre de l'ambition et que je veux de bonnes chansons. C'est un peu con, sans doute, mais bon, c'est comme ça en ce moment. Et These New Puritans n'arrivent pas à me satisfaire pour le coup.
Rédigé par : Christophe | 11/02/2010 à 11:08
d'accord avec toi, ce disque est le travail de deux glandeurs qui pourraient faire beaucoup mieux à mon sens.
Rédigé par : benoit | 12/02/2010 à 09:43
Des bonnes chansons? Il y a 60'000 couillons qui en gravent tous les jours, des trucs bien ficelés avec trois accords, un refrain accrocheur et des guitares sympas, calibré mais en même temps un peu folk bizarre (avec des mains qui frappent et des gens qui chantent exprès un peu faux en choeur) pour faire cool. Notre époque est passée maître dans l'art de fournir au kilo des "bonnes chansons". Franchement, il me semble pas que ce soit ça qui manque. L'ambition d'inventer autre chose, par contre...
Rédigé par : Fauve | 12/02/2010 à 16:57
D'accord avec toi pour les 60'000 couillons. Mais un refrain accrocheur et des guitares sympas, ce n'est pas ma définition d'une bonne chanson. Il en faut un peu plus, soit au niveau des mélodies, soit au niveau de l'ambition. Mais l'ambition pour l'ambition, ça me laisse un peu froid parfois...
Quant à inventer autre chose, c'est un autre débat. Et je pense qu'on risque d'y passer des heures...
Rédigé par : Christophe | 12/02/2010 à 19:20
D'accord, je me suis un peu emporté... Mais réécoute-le, tu verras, il finit par s'insinuer, le bougre!
Rédigé par : Fauve | 12/02/2010 à 21:01