Radiohead - In Rainbows 2 (le retour)

Radiobored Certains croiront que j'ai une dent contre eux ou que je le fais exprès. En fait, même pas.

Passons sur le coffret qui n'arrive pas pour Noël, alors qu'un mail m'annonçait son départ en bateau début décembre. Peut-être qu'il a opté pour le vélo finalement. Car Radiohead respecte l'environnement. La preuve, pour les récentes interviews promotionnelles liées à la sortie "physique" d'In Rainbows, les journalistes conviés à Londres devaient venir de... Londres! Histoire de ne pas polluer inutilement le ciel par leurs voyages. Résultat, la seule interview pour la Suisse romande échut au Matin, grâce à un collaborateur londonnien, donnant ainsi lieu à un magnifique article avec citations de... 2300 signes (espaces compris). Oui pour préserver la planète, pour les cerveaux on verra plus tard.

Passons donc sur ce coffret qui n'est pas arrivé à temps pour les vacances, puisqu'internet m'a permis de télécharger la seconde partie d'In Rainbows. Une démarche presque logique au final, rappelant le téléchargement de la première partie (sauf que cette fois, je n'ai pas déboursé 5£, Rapidshare n'en a que faire). Comme pour In Rainbows premier du nom, me voici avec une poignée de MP3 et rien d'autre (remarquez, ils sont mieux encodés). Pas d'artwork, de livret, de pochette en .jpg. Rien. Une série de chutes de studio, de chansons en trop, reléguées à un disque bonus, une sorte de compilation de faces B. Une expression déjà entendue dans la bouche d'un ami (ni Nerd, ni exégète diplomé de la police du rock) au sujet d'In Rainbows: "On dirait une collection de faces B".

Pour Thom Yorke, il s'agit plutôt de leur Hunky Dory, leur Transformer, leur Revolver (selon une interview donnée à Spiegel). Rien de moins. Imaginons donc les trésors qui peuvent se cacher dans les faces B de tels chefs d'oeuvre. Imaginons, seulement. Car voilà, ce In Rainbows bis me fait le même effet que son prédécesseur. Un effet bof. Quelques bonnes pistes (Down Is The New Up, au tempo ralenti mais aux arrangements de cordes intéressants, Last Flowers, jolie ballade malgré de faux airs de Karma Police dans sa seconde partie), quelques trucs anecdotiques (Mk1, Mk2 et, dans un registre moins foutage de gueule, Up On The Ladder) et un gros raté (Bangers And Mash qui démarre comme une réminiscence pop d'Atrocity Exibitions de Joy Division pour évoquer ensuite un plantage à la Pop Is Dead). On est quand même loin des fonds de tiroirs des Beatles.

Une bonne excuse pour revenir à l'original et revoir un brin mon jugement. Videotape est un petit bijou, Jigsaw Falling Into Place une sucrerie pop aux aspérités aigres-douces et même 15 Steps révèle un ou deux loopings propices à un brin d'enthousiasme, quoique flegmatique. Reste que c'est bien peu. Je vais donc la jouer Dr Frankenstein et raccomoder le tout pour en tirer une liste de lecture In Rainbows pour mon iPod, mêlant les morceaux éliminés au casting et ceux présents dans la version finale, distribuée dans les bacs par XL. Quant au coffret, il ira très bien pour la déco, même si 40£ c'est un peu chéros.

Comments

[Rédigé par : Dolly_prane]

ohoh... pardon de rabaisser le niveau de ton site (excellent par ailleurs, car grace à toi j'ai decouvert de belles choses) mais sache que si Thom Yorke se deplace en velo pour aller acheter ses all brans de bon matin, ça m'importe peu. Je comprend pas pourquoi tout ce tapage autour de la distribution de l'album, oui ils l'ont enlevé et alors? Je connais pas une personne qui n'a pas telechargé cet album gratuitement ou en y contribuant, c'est dommage de chercher à descendre les gens avec ce genre d'argument. Pour ma part, ils ont essayé, quand j'ai vu a combien se vendait en moyenne l'album, je comprend bien qu'il decide d'enterrer leur projet. Sinon pour enterrer autre chose : la hache de guerre, j'ai pas ecouté tes derniers mp3 mais mes preferés ont été : electrelane, !!! et you say party! Voila, à bonne entendeur...

[Rédigé par : Christophe]

@ Dolly Prane:

Ce n'est pas la guerre non plus :-) J'étais juste de mauvaise, parce que j'ai toujours essayé d'argumenter ma critique de l'album.

Pour le concept du téléchargement à prix libre, quelques chiffres sont sortis en décembre et montrent que ce n'est pas une si mauvaise affaire (genre 1,3 million de téléchargements en 1 semaine, pour une moyenne de 4£ payé... je te laisse calculer). Même si c'est faux et qu'on réduit par dix le gain hebdomadaire, ça fait beaucoup encore...

Et vu ce qui se murmure niveau cachet pour la tournée, je trouve vraiment de très mauvais goût de retirer l'album du site. Le groupe est tout sauf dans le besoin...

Plus calmement, l'initiative était cool. Mais le retour à la normale à peine 2 mois après laisse croire qu'il s'agissait plus d'un (très réussi) coup de pub que d'une profession de foi pour faire évoluer les rapports entre musique et internet...

[Rédigé par : xurxx]

@Sylvain

Tu parlais de la B.O de Greenwood pour "Bodysong", il vient effectivement d'en sortir une nouvelle pour le prochain Paul Thomas Anderson, "There will be blood".
Su-per-be! Moins électro, d'accord, mais un vrai régal pour les oreilles...

[Rédigé par : nufonia]

un peu de soutien pour Christophe..

ce double album de Radiohead est franchement décevant. Incontestablement leur pire album.

Aucune originalité, aucune nouveauté, j'ai l'impression d'écouter un mix de leurs anciennes chansons, un mauvais mix.

2 seules chansons à sauver : Videotape et 4 minute warning

et non, je ne dis pas tout ca parce que je veux pas penser comme tout le monde, mais parce que je le pense. Tout comme je pense que les derniers QOTSA ou EITS sont très mauvais (mais c'est un autre débat..)

[Rédigé par : Didier]

Je trouve que consacrer toutes ces lignes à démonter l'un des groupes les plus créatifs de ces dernières années ça manque vraiment de classe. A mon avis, il y a des tas de choses beaucoup plus criticables à l'heure actuelle.

[Rédigé par : Didier]

Pour compléter ma courte intervention je dirais que l'impression que me donne le groupe est d'être sincère dans sa démarche. Plusieurs commentaires que je lis ici mettent en cause divers aspects de l'originalité du groupe... comme la sortie internet de l'album et son retrait... je dis et alors ? Tout le monde l'a maintenant pour quasi pas un balle et de là à se plaindre qu'il n'y a pas d'image pour aller avec les mp3, c'est (excuse moi) ridicule. Si je veux voir de la photo, je regarde ce que font les photographes, pour les peintures, il y a les peintres, pour la sculpture... c quoi cette critique ?
Je lis aussi que ça ne serait pas bien d'avoir limité les déplacements des journalistes parce que ces messieurs n'ont plus une info de première main. Je lis ça SUR INTERNET notez bien... avec ce type de mentalité on a tendance à confondre l'accessoire de l'essentiel. On a tendance à continuer à prendre sa voiture pour aller chercher la dernière compil de la star ac au supermarché du coin. Voilà ce que je pense.

Mais bon, ça n'est pas une volée de bois vert.... C'est chouette la liberté d'expression : Tout le monde a le droit de parler.

[Rédigé par : Christophe]

@ Didier:

Oui, c'est chouette la liberté d'expression.

Un peu moins de 6 mois après cet article, je reste pourtant du même avis. "In Rainbows" est un album mineur dans la discographie d'un groupe majeur. Musicalement, le retour de Portishead cette année aura été bien plus marquant.

Quant à mes critiques sur la sincérité de la démarche du groupe, elles sont un peu plus fondées aujourd'hui encore. Deux exemples:

1. Après avoir démonté les réseaux virtuels communautaires en interview (genre FaceBook, Second Life, etc.), Radiohead a lancé son propre FaceBook... (Certes, c'est leur droit, mais il faut arrêter à un moment de dire un truc et de faire son contraire ensuite.)

2. Alors que de nombreux artistes proposent des concours de remixes gratuits sur leurs sites, Radiohead a réussi la prouesse unique de mettre en vente les diverses pistes de "Nude" pour les remixer. En gros, le slogan faisait un peu : "Payez pour remixer Radiohead"

Avec tout ça, on ne parle même pas des cachets astronomiques du groupe en tournée, qui fait que plusieurs pays (et donc public) seront une nouvelle fois privés de concert. Mais le groupe préfère communiquer sur le fait que les journalistes ne seront pas privilégiés, puisque seuls les 50 premiers arrivés à vélo auront une invitation.

Tout ça pour dire que Radiohead est aujourd'hui un dinosaure comme un autre. Et alors? Ben alors rien. Y a assez d'autres disques à traiter pour laisser ce genre de réflexion en commentaires de ce blog.

[Rédigé par : Didier]

Oui, ils se font de la tune et gèrent l'accès à leurs pistes et à l'info les concernant.

Oui, je pense qu'ils ne sont pas obligé de demander 50 euros par concert (note bien que, en Belgique, si je veux les voir c'est à Werchter et c'est 75 euros pour la journée mais il y a d'autres groupes).

Ceci étant, quel rapport avec la sincérité ?

Quant à l'album "mineur", d'autres personnes dont je suis, pensent que c'est un album charnière. Les goûts et les couleurs...

Portishead, oui, c'est un album que je qualifierais de décadent. On s'éloigne de l'efficacité immédiate et plusieurs écoutes m'ont été nécessaire afin d'en sortir quelques perles. C'est original, c'est sûr mais par moments, ça fait un peu "original à tout prix", tu ne trouves pas ?

[Rédigé par : Christophe]

@ Didier:

Non, je ne trouve pas que le Portishead fasse original à tout prix. Pas mal des influences présentes sur le disque sont plus que dominantes dans la musique actuelle (post-punk, cold wave), même si d'autres sont plus méconnues (Silver Apples). Je salue surtout l'évolution du groupe, qui a su remarquablement éviter la redite - qu'il s'agisse du trip hop de ses 2 premiers albums ou du folk de Beth Gibbons en solo - tout en réussissant à conserver des traces de sa personnalité tout au long de ce nouvel album.

Quant au rapport avec la sincérité dans mes propos sur Radiohead, il est assez simple. Pour moi, un musicien fait de la musique. Point. Ensuite, libre à lui de prendre position sur des débats (le téléchargement, l'écologie, le capitalisme), mais dès ce moment-là, il vaut mieux que ses actes soient en rapport avec ses propos. En choisissant de lancer "In Rainbows" en téléchargement à prix au choix, Radiohead s'est posé en grand réformateur du système. Tout ça pour ensuite y retourner, en signant avec un nouveau label (XL), en mettant l'album en vente sur iTunes (à prix fixe donc) et en cherchant même à faire du fric avec les remixes (y a pas de petits profits, ce qui fout les boules à une époque où tous les groupes qui ont proposé l'expérience aux fans l'ont fait gratuitement).

Mais qu'on ne se méprenne pas. Pour moi, Radiohead reste plus que respectable musicalement parlant, même si "In Rainbows" me semble désespérément ronronnant, voire tiède. Rien de charnière là-dedans, même si le temps me donnera peut-être tort (mais avec chaque mois qui passe j'en doute un peu plus). Ensuite, je préférerai que le groupe s'exprime un peu moins sur d'autres sujets que la musique, histoire d'éviter d'avoir à me dire qu'ils sont idiots.

(Un dernier exemple en passant. A la sortie "digitale" d'In Rainbows, Thom se plaignait dans une interview du peu d'argent que son groupe touchait sur le prix de vente iTunes. Ed lui faisait alors remarquer que Radiohead n'avait alors qu'une seule chanson en vente sur la plateforme. Un peu bizarre déjà. Mais quand j'ai retrouvé In Rainbows sur iTunes en janvier, je me suis dit qu'encore une fois ils avaient manqué une occasion de se taire).

[Rédigé par : Fauve]

@Didier
Peut-être une déformation professionnelle de journaliste, mais j'ai souvent plus de plaisir à lire une critique sévère mais bien argumentée comme celle-ci, qu'un flot de louanges hyperboliques à la Beauvallet. Il me semble que sur Internet, précisément, la place n'était pas limitée, ce n'est pas ou/ou.. Christophe peut écrire dans la foulée d'autres critiques très positives sans que l'une prenne la place des autres, non?
@Christophe
La sincérité est un mot que je trouve toujours très délicat à manier, je m'abstiendrais donc, parlons plutôt d'une incohérence à la limite du pathétique. Radiohead est un groupe splendide, mais le succès n'a manifestement pas que des bons effets sur leurs esprits. Quant au jugement sur ce disque, c'est vrai qu'au fil des mois, il me paraît aussi de plus en plus moyen. De la redite, peu de pistes qui laisseraient envisager une "charnière", on est dans le bilan sans grandes perspectives. Ils ont intérêt à se réveiller pour la suite, sous peine de devenir les Beck de la pop anglaise...
Enfin, quant à Portishead, je vois mal comment on pourrait les accuser de vouloir faire les intéressants... Depuis quand l'originalité est une tare? Disque de l'année, toujours pas de concurrence correcte....