C'est comme ça...

Depuis cinq jours, je parcours la Suisse dans le sillage de ses politiciens, candidats aux Chambres fédérales. Un périple qui m'a amené hier à Berne, où se tenait une manifestation de l'UDC, sous le slogan "Nous nous engageons pour la Suisse". Malgré trois heures auprès de ces 10 000 manifestants, je n'en sais toujours pas plus sur le sens de cet engagement. En désespoir de cause, j'ai laissé trainer la caméra et vous propose un plan séquence de treize minutes du cortège.

Assis sur un trottoir, recroquevillé, la caméra collée contre le torse, j'ai saisi de la manière la plus objective ce défilé. Pas de montage, pas de point de vue, rien qu'un bout de réel. Quant aux manifestants, certains m'ont souri en me voyant, tandis que d'autres m'ont nargué. Certains avaient l'air gênés, d'autres m'ont lancé des regards haineux. Hors caméra, deux jeunes m'ont provoqué, mimant de m'attaquer de loin. Un crachat a attéri à quelques centimètres de moi, sans que je sache d'où il vienne...

EDIT: Vidéos, photos et textes ici: www.blogandbreakfast.ch

Comments

[Rédigé par : Fauve]

Très mâle, comme défilé de bovins...

[Rédigé par : Bruno]

Désolé, mais là, je ne suis pas du tout d’accord.
Même si je trouve honnête et courageux de ta part d’avouer que « Malgré trois heures auprès de ces 10 000 manifestants, je n'en sais toujours pas plus sur le sens de cet engagement », en termes d’information, je ne vois pas le sens d’un tel plan séquence de 13 minutes.
De plus, le prétendre « objectif » parce qu’il n’est pas monté est fallacieux et tu le sais.
Cela me rappelle cette séquence « No comment » qu’Euronews te balançait à la figure où toutes les images de l’actualité mondiale défilaient sur ton écran sans la moindre mise en perspective.
Et encore, je ne parle même pas de décryptage…
Quelle que soit la manière dont tu exposes une image, cela a déjà du sens.
Et sans sombrer dans un long laïus de sémiologie, l’équation est beaucoup plus complexe que « absence de montage = réalité objective ».

Je ne crois pas beaucoup aux vertus informatives du « brut de décoffrage ».
Par exemple, une dépêche AFP sur les négociations actuelles en Birmanie, coupée de sa contextualisation géopolitique qui permettrait d’en saisir les tenants et aboutissants n’est pas forcément « lisible » telle quelle.
C’est également le problème de ces « robinets à informations » que sont ces algorithmes de recherche tels que Google.
Même avec les réglages les plus fins, jamais ils ne remplaceront la moindre approche journalistique !
Et ce n’est pas cette nouvelle tendance au « journalisme citoyen » (ou participatif) qui va changer la donne.

Je crois au contraire qu’aujourd’hui, et plus que jamais, le travail du journaliste est nécessaire face à ce flot ininterrompu d’informations auquel nous sommes confrontés chaque jour.
Il s’agit de traiter les informations, d’en vérifier les sources, de les sélectionner et de les hiérarchiser pour enfin les mettre en relation les unes avec les autres.

Alors, s’il te plaît, ne revendique pas le « zéro point de vue »…
Pas toi !

Quant au choix de « montrer » des gens simplement parce qu’ils ont décidé de soutenir un parti politique, fut-il l’UDC, parti ouvertement xénophobe massivement et démocratiquement représenté au Conseil National, je n’en comprends pas trop les motivations.
S’agit-il de les montrer du doigt, tout simplement ?
Je ne crois pas que cela soit d’une grande efficacité…
En France, pendant une vingtaine d’années, on a cru très malin de se contenter de traiter les électeurs du Front National de « gros cons de fachos ».
Puis, au bout du compte, le 21 avril 2002, on s’est rendu compte que cette tactique n’avait pas été des plus efficaces !

Alors ne baissons pas les bras, et continuons la lutte, au quotidien, avec de vrais arguments pour essayer d’enrichir le débat politique et d’affaiblir ces partis politiques d’extrême droite (mais pas seulement…) dont la stratégie première repose sur une démagogie et un populisme des plus vulgaires.

Désolé, je crois que j’ai fait un peu long…

[Rédigé par : Christophe Schenk]

Je réponds rapidement.

Sur le point de vue objectif, tout d'abord. Je dis que c'est la "manière la plus objective", pas que c'est objectif ou que c'est L'objectivité. C'est un brin tiré par les cheveux comme argument, certes, mais c'est une formule, rien d'autre... Je ne suis bien sûr pas dupe de la subjectivité de celui qui choisit de filmer.

Ensuite, cette vidéo est ici, mais le reste du travail (vidéos, photos et textes) est accessible sur http://www.blogandbreakfast.ch (le blog pour lequel j'ai écrit ces 7 derniers jours). Je ne me suis donc pas contenté de ça.

Enfin, ma motivation à filmer le cortège est la suivante: après deux heures passées autour du rassemblement UDC, à tenter de filmer certains groupuscules néo-nazis (sans succès, bravo le service d'ordre UDC), à tendre le micro à des observateurs étrangers (notamment la télé canadienne), à essayer de saisir le face-à-face entre les deux manifs, à slalomer parmi les effluves lacrymogènes... après ces deux heures, je me suis retrouvé face au cortège en marche et j'ai saisi l'occasion pour le prendre en plan (presque) fixe (et oui, je ne suis pas caméraman, donc ça bouge un peu quand même).

Je me permets donc de te renvoyer à http://www.blogandbreakfast.ch pour voir ma (maigre) contribution journalistique sur l'événement, assortie d'ailleurs d'un petit topo sur la couverture proposée par certains journaux.

J'ai fait long aussi :-)

EDIT: Je me rends compte que je n'avais pas mis de lien dans le post. J'en ajoute un alors...

[Rédigé par : Bruno]

Tu vois, c'est une parfaite illustration de ce que peut devenir une "information" sortie de son contexte!

Là, au sein de ce "blogandbreakfast", je comprends mieux le pourquoi de ce film, même si je ne suis toujours pas forcément convaincu de la pertinence de ce genre de vidéos.
Peut-être que "l'image qui bouge, sur le vif" est aujourd'hui devenue un appât obligatoire pour tenter d'attirer l'attention sur tel ou tel sujet?

Bravo en tout cas pour le boulot d'information effectué autour de ces élections fédérales, c'est indispensable.